Lanzamientos 2025.2HF3 de ANSA, EPILYSIS, META, FATIQ, SPDRM, KOMVOS para evaluar escenarios por simulación en el desarrollo de producto
La suite de software de simulación de la física en ingeniería BETA CAE se utiliza para bajar el costo de desarrollo de productos en diferentes sectores industriales, sus aplicaciones preparan los modelos geométricos, los someten a esfuerzos y evalúan sus resultados en diferentes escenarios. En este artículo veremos para que sirve cada aplicación de la suite de ingeniería e informamos sobre algunas correcciones hechas por BETA CAE a esta última versión.
El preprocesador CAE Cadence BETA CAE ANSA ayuda a los ingenieros a preparar sus modelos para simulación.
Cadence BETA CAE EPILYSIS es el solucionador (solver) de análisis por elementos finitos (FEA), cubre múltiples tipos de soluciones y une con el pre y post proceso entre disciplinas como análisis estructural, ruido, vibración y aspereza (NVH), y optimización.
Su alto nivel de automatización de procesos ha establecido al post procesador META como una herramienta estándar para acelerar estas tareas, visualización de resultados y reportes.
La plataforma de análisis de fatiga Cadence BETA CAE Fatiq es un software independiente dedicado a la predicción de la vida útil de la fatiga tanto en el dominio de la frecuencia como en el tiempo.
El software de gestión de flujo de trabajo Cadence BETA CAE SPDRM organiza datos de simulación, procesos y recursos en un entorno estructurado, permite la trazabilidad de datos, flujos de trabajo y la automatización de tareas.
La consola SDM de Cadence KOMVOS es una plataforma de manejo de datos de simulación (SDM) para la navegación, visualización y manejo de datos relacionados con el análisis de ingeniería CAE.
Correcciones BETA CAE 2025.2HF3
Problemas conocidos resueltos en ANSA
Geometría
Centrándose en la funcionalidad de "Aislar la proximidad de bridas" (Isolate Flanges Proximity), se ignoraría erróneamente el grosor de las caras sin malla y se usaría el valor de espesor sólido.
Malla por lotes
Ciertos casos de malla anisotrópica de CFD podían provocar una terminación inesperada cuando se estaba realizando la configuración mediante los parámetros ANSA.
Mallado de volúmenes
Pueden producirse cambios bruscos en la altura de las capas en las esquinas donde las capas se conectan con lados inclinados.
Conexiones y ensamble
La Y-JOINT-SHELL con opciones de "Preservar malla" podría dar resultados erróneos.
Tras ejecutar el "Erase FE" de una conexión SPIDER2 realizada en el "Área Superior" de una característica de estampado, los elementos que llenaban el agujero se añadían a la "Zona de Descanso" de la característica de estampado, causando que una acción Realizar posterior fallara.
Herramienta de comparación
Abrir la herramienta Comparar de forma inesperada hacía desaparecer la lista de modelos con pestañas.
Decks
También se produciría aborto inesperado por software al usar la sintaxis '[STRIKEOUT:>' para obtener el ID de un material usado en un campo de referencia material en una lista de propiedades de PART_COMPOSITE (es decir, MID1]>MID).
Nastran
Centrándose en la base de datos de materiales y el comando "Copiar a la lista", los materiales no emparejados obtendrían erróneamente otros IDs, mientras que no existía solapamiento.
Abaqus
El cálculo de la fuerza resultante sería incorrecto cuando se aplicaba la herramienta de Fuerza Resultante a CARGAS con Presión Hidrostática (HP) de tipo carga y la opción Magnitud > Cargas se desactivaba en los Parámetros de Presentación.
LS-DYNA
La función "Comprimir" eliminaba erróneamente DEFINE_BOX entidades ignorando el hecho de que se usaban en el modelo.
Cinemática
Una entidad de contacto compuesta por un cuerpo flexible y un cuerpo rígido con varias geometrías se exportaría erróneamente como varias definiciones de contacto con el mismo nombre, lo que crearía un conflicto en ADAMS.
Centrándose en cuerpos Flex, al exportar modelos en formato ADAMS Solver Dataset (.adm), los datos .mtx de los cuerpos flex no se escribirían en Windows S.S.
Optimización
En la herramienta de optimización, las funciones "RSM Improve" y "RSM Optimization" ocasionalmente no reconocían el entorno de ML Toolkit.
Además, la herramienta de Optimización generaba falsamente valores enteros de variables de diseño (e.g.MID, PID) como tipo de flotador cuando se activaba la opción de variables simbólicas.
Centrándonos en Optistruct, la tarjeta DTPG no se emitiría correctamente como se esperaba.
Administrador de tareas
ANSA terminaba inesperadamente cuando se añadían comentarios largos al Administrador de Tareas.
Problemas conocidos resueltos en META
General
Centrándose en gráficos 2D, META abortaba al hacer doble clic en la coordenada X de un punto de curva creado por el Análisis de
Distorsión de Perforación
Además, podría producirse una terminación inesperada al eliminar variables META.
Nastran
Las curvas de los archivos .h5 no se leían correctamente.
Abaqus
Las acciones de visibilidad del acoplamiento de sujetadores Abaqus no funcionaban como se esperaba.
LS-DYNA
Los resultados en las inclusiones transformadas no se mostraron correctamente en la geometría transformada correspondiente.
Además, la información de Grosor y MID no se leía ni mostraba correctamente en META.
Operaciones matemáticas sobre datos de campo
Los cálculos con resultados tensoriales para galgas extensiométricas no tendrían en cuenta grandes translaciones/rotaciones.
Archivos del proyecto y METADB
La función de script "results. PrimaryResultsList()" no devolvía la información correcta para los METADBs convertidos desde d3plot.
Imágenes y manejo de vídeo
No se pudieron seleccionar puntos de escala para "Trazar Características Rastreadas" en el vídeo ni en el modelo.
Leer resultados
Al cargar una curva desde un archivo de columna en formato ASCII usando las opciones de formato "Bar Plot from Column" o "Bar Plot from Row", el comando correspondiente registrado en la sesión no era reconocido automáticamente como un nombre de archivo válido.
META se congelaba al seleccionar un archivo de resultados mediante recomendaciones de ruta de archivo usando solo el teclado.
META no pudo reconocer subcasos distintos en archivos H3D durante la selección de resultados.
Gestión de los datos de curvas
META terminaba inesperadamente en casos de archivos binout con sección rbdout.
Barra de margen
Se generaría un Vector Incorrect Fringe en los límites internos de tipos de los casos de Fidelity Flow.
Anotaciones
Las anotaciones sobre las variables de selección no se evaluaban correctamente si la opción "Añadir punteros" estaba activa.
Además, crear anotaciones en entidades seleccionadas desde la pantalla podría llevar a una terminación anormal.
Reportes
Pulsar Ctrl+N tras exportar a formato JT provocaría una terminación inesperada.
En cuanto al Editor de hojas de cálculo, extender la función LOG10 a varias celdas llevó a la corrupción de la función. Se observó el mismo comportamiento corrupto al cargar hojas de cálculo XLSX con fórmulas extendidas de LOG10.
Además, al guardar el Informe HTML Laminate de una propiedad, el informe se guardaba sin las imágenes asociadas en la carpeta de salida.
Problemas conocidos resueltos en FATIQ
Cálculos – Cargas deterministas
Múltiples subcasos en cargas deterministas no se manejarían correctamente.
Problemas conocidos resueltos en KOMVOS
GUI
El nombre del perfil KOMVOS no se actualizaba en el panel principal al reconectarse a SPDRM.
Gestión de Datos
La evaluación de la política de resolución de conflictos a través de API ahora funciona como se esperaba.
Problemas conocidos resueltos en SPDRM
Rendimiento
Esta versión introduce mejoras en el servidor SPDRM, reforzando su capacidad para manejar alta concurrencia y cargas de trabajo exigentes.
Estabilidad mejorada: Los mecanismos avanzados garantizan un funcionamiento constante y fiable, incluso bajo condiciones extremas de carga.
Mayor resiliencia: El manejo optimizado de solicitudes concurrentes mantiene la capacidad de respuesta durante los picos de demanda.
La eficiencia en el procesamiento de subidas rápidas, consultas y exportaciones simultáneas ha aumentado un 50%.
Además, la nueva versión destaca una utilización eficiente de recursos, una gestión optimizada de E/S y un control robusto de concurrencia, que son factores clave para escalar sistemas distribuidos.
En concreto:
- 40.000+ objetos CAE estructurados (metadatos y archivo) guardados en 15 minutos
- 350 trabajadores concurrentes ejecutando operaciones de lectura/escritura con un rendimiento consistente
- Este escenario de prueba de estrés es equivalente y garantiza que 1.000+ usuarios activos puedan realizar eficazmente las tareas diarias del negocio relacionadas con SPDRM
Descarga esta actualización desde el canal de Candence o contacta a tu distribuidor local
Por: Staff de 3DCadPortal con materiales de BETA CAE Systems hoy parte de Cadence
